ஒரு விசாரணையில் பேச AI பதிவைப் பயன்படுத்தும் போது வழக்கறிஞர் ஒரு நீதிபதியால் கண்டிக்கப்படுகிறார்

4 வது பிராந்தியத்தின் (டிஆர்எஃப் -4) கூட்டாட்சி பிராந்திய நீதிமன்றத்தில் வாய்வழி ஆதரவின் போது செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) பயன்படுத்தியதற்காக ஒரு வழக்கறிஞர் கண்டிக்கப்பட்டார். தனிப்பட்ட முறையில் வாதங்களை முன்வைப்பதற்குப் பதிலாக, அவர் AI ரோபோ குரலுடன் ஒரு பதிவை மீண்டும் உருவாக்கினார், இது நீதவான்களால் அவமரியாதை என்று கருதப்பட்டது.

எபிசோட் ஏப்ரல் மாத இறுதியில், 2 வது டிஆர்எஃப் -4 மேல்முறையீட்டு குழுவின் அமர்வின் போது, ​​சமூக பாதுகாப்பு நன்மைகளை வழங்குவது தொடர்பான முறையீட்டின் தீர்ப்பில் நடந்தது. இந்த வழக்கு சட்டப்பூர்வ போர்டல் மிகல்ஹாக்களால் வெளிப்படுத்தப்பட்டது.

பேசுவதற்கு அங்கீகாரம் பெற்ற வழக்கறிஞர் ராபர்டோ வேதானா, ஆதரவாக ஐ.ஏ.வை நியமிக்க முடியுமா என்று கேட்டார், இது அனுமதிக்கப்பட்டது. இருப்பினும், அவர் தனது வாதத்தை முழுமையாகப் படித்த ஒரு ரோபோ குரலுடன் ஆடியோவைத் தூண்டுவதன் மூலம் நீதிபதிகளை ஆச்சரியப்படுத்தினார்.

தேடப்பட்டது எஸ்டாடோஇந்த அறிக்கை வெளியிடும் வரை வேதனா பதிலளிக்கவில்லை.

பதிவு ஐந்து ஒழுங்குமுறை நிமிடங்களை ஆக்கிரமித்தது. கூடுதலாக, வக்கீல் வாசிப்பை முடிக்க கூடுதல் இரண்டாவது வினாடிகளையும் கோரியது. அணுகுமுறை நீதிபதிகள் மத்தியில் அச om கரியத்தை உருவாக்கியது.

“டாக்டர், இது முற்றிலும் மீண்டும் மீண்டும் மற்றும் தேவையற்றது. உங்கள் ஒலியைக் குறைக்க நான் கேட்பேன்” என்று பெடரல் நீதிபதி அலெக்ஸாண்ட்ரே மோரேரா ஆடியோவை குறுக்கிட்டார்.

வழக்கைத் தொடர்ந்து, இந்த வழக்கின் அறிக்கையாளர், கூட்டாட்சி நீதிபதி விசென்ட் அட்டாட் ஜூனியியர், அசல் முடிவின் அடிப்படையில் மேல்முறையீட்டின் கீழ் தீர்ப்பைத் தக்க வைத்துக் கொள்ள வாக்களித்தார்.

காப்பீட்டாளர் செய்த கிராமப்புற ஓய்வூதிய கோரிக்கையை இந்த செயல்முறை கையாண்டது. அவர் கிராமப்புறங்களில் பணிபுரிந்தார் என்பதை நீதிபதி ஒப்புக் கொண்டார், ஆனால் அவர் குடும்ப பொருளாதாரத்தின் விதிகளுக்கு பொருந்தவில்லை என்பதை புரிந்து கொண்டார். அவரைப் பொறுத்தவரை, சொத்தின் அளவு மற்றும் விற்பனையின் அளவு ஆகியவை நிறுவனத்தின் குணாதிசயங்களைக் கொண்ட ஒரு விவசாய நடவடிக்கை என்பதைக் காட்டியது. எனவே, அவர் நன்மை கோரிக்கைக்கு எதிராக வாக்களித்தார்.

கூட்டாட்சி நீதிபதி லியோனார்டோ காஸ்டன்ஹோ வழக்கறிஞரின் அணுகுமுறையை விமர்சித்தார். “மாஜிஸ்திரேட் ஒரு பதிவைக் கேட்க வக்கீல் அவமரியாதைக்குரியது என்று நான் கருதுகிறேன். இதைச் செய்ய வேண்டுமானால், பதிவில் பதிவில் சேர வேண்டும். பதிவைக் கேட்க நான் இங்கு வரவில்லை. இது எந்த பொருத்தமும் இல்லை.”