உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகளை பதவியில் இருந்து நீக்க முடியுமா? நீதிபதிகளின் ஜனாதிபதி டிரம்ப் விதிவிலக்கு தீர்ப்பு மீண்டும் சீர்திருத்தம் பற்றிய பேச்சைத் தூண்டுகிறது

சிகாகோ — பிளாக்பஸ்டர் சுப்ரீம் கோர்ட் தீர்ப்புகள், ரோ வி. வேட் போன்றவற்றை ரத்து செய்தல் மற்றும் ஜனாதிபதியின் விதிவிலக்கு மீதான திங்கட்கிழமை தீர்ப்பு போன்றவை நாட்டின் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நிலையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றன.

நீதிபதிகளின் சமீபத்திய நடவடிக்கை உச்ச நீதிமன்ற சீர்திருத்தம் பற்றிய புதிய உரையாடல்களை அமைக்கிறது.

ABC7 சிகாகோ இப்போது 24/7 ஸ்ட்ரீமிங் செய்கிறது. பார்க்க இங்கே கிளிக் செய்யவும்

SCOTUSக்கு இது ஒரு பிஸியான மற்றும் நிலையற்ற வார்த்தையாகும்.

“ட்ரம்ப் வெர்சஸ் யு.எஸ்.யில் நாம் பார்க்கும் விஷயங்களில் ஒன்று என்னவென்றால், இந்த மிகவும் அரசியல்மயமான பிரச்சினைக்கு மத்தியில் நீதிமன்றம் உண்மையில் தங்களை நுழைத்துக் கொள்கிறது” என்று சிகாகோ பல்கலைக்கழக சட்டப் பேராசிரியரான அலிசன் லாக்ரோயிக்ஸ் கூறினார்.

ஜனாதிபதிகள் சட்டத்திற்கு மேல் செயல்பட அனுமதிக்கும் திங்கட்கிழமை முடிவு பல அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர்களை தலையை சொறிந்துவிட்டது.

“இதை விட என்னைப் பயமுறுத்திய ஒரு முடிவு அல்லது இதைப் போன்ற தவறான தலையீடு என்று நான் நினைத்த ஒரு முடிவு எனக்கு நினைவில் இல்லை. எங்கள் முழு நாடும் கொடுங்கோன்மையைத் தவிர்க்க விரும்புகிறோம் என்ற அடிப்படையில் கட்டப்பட்டது” என்று மார்ட்டின் ரெடிஷ் கூறினார். , ஒரு வடமேற்கு சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர்.

இந்த ஆண்டு வாக்களிக்கும் உரிமை, துப்பாக்கிகள், வீடற்ற தன்மை, பொது ஊழல், சுற்றுச்சூழல் சட்டங்களை திரும்பப் பெறுதல் மற்றும் முன்னாள் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் கொலராடோ வாக்குச்சீட்டில் தொடர்ந்து இருக்க அனுமதிப்பது உள்ளிட்ட பல பிளாக்பஸ்டர் வழக்குகள் உள்ளன.

மேலும் காண்க: டிரம்பின் 4 கிரிமினல் வழக்குகளை உச்ச நீதிமன்றத்தின் இம்யூனிட்டி முடிவு எவ்வாறு பாதிக்கும்?

“இந்த வழக்குகளில் அதிகமானவை, 'நிறுவனர்கள் என்ன நினைத்தார்கள் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், எனவே சட்டத்தை அப்படியே மாற்றியமைக்க முடியும்' என்று லாக்ரோக்ஸ் கூறினார்.

LaCroix ஒரு அரசியலமைப்பு சட்ட நிபுணர் மற்றும் ஒரு வரலாற்றாசிரியர். தற்போதைய உயர் நீதிமன்றம் வரலாற்றை சரியாக விளக்கவில்லை என்றார்.

உச்ச நீதிமன்றங்கள் எப்பொழுதும் அரசியலாக இருந்தாலும், தற்போதைய பழமைவாத நீதிபதிகள் தங்கள் வரலாற்றின் சொந்த பதிப்பின் அடிப்படையில் சட்டத்தின் அர்த்தத்தை மாற்றுகிறார்கள் என்று LaCroix கூறினார்.

“அவர்கள் முன்னுதாரணத்தைத் தலைகீழாக மாற்றுவதற்கும், 'சட்டத்தில் உள்ள இந்தக் கொள்கை, உற்று நோக்கும் தீர்மானம், அது முடிவடைந்துவிட்டது' என்று கூறுவதற்கும் மிகவும் தயாராக உள்ளனர். அவர்கள் அடிப்படையில், 'நாங்கள் அதற்குக் கட்டுப்படவில்லை, மேலும் சட்டத்தை மாற்றக்கூடாது என்பதில் எங்களுக்கு விருப்பம் இல்லை' என்று லாக்ரோயிக்ஸ் கூறினார்.

SCOTUS இன் சமீபத்திய தீர்ப்புகள் உச்ச நீதிமன்ற சீர்திருத்தங்கள் பற்றிய சட்டப்பூர்வ உரையாடல்களை மீண்டும் தூண்டியதாக LaCroix கூறினார்.

கால வரம்புகள் சீர்திருத்தம் பற்றி அதிகம் பேசப்படுகின்றன என்று LaCroix கூறினார், ஏனெனில் ஒவ்வொரு அரசியலமைப்பு ஜனநாயகமும் அவற்றின் உயர் நீதிமன்றங்களுக்கு அவற்றைக் கொண்டுள்ளது. ஆனால், அமெரிக்காவில் அதை நிறைவேற்ற காங்கிரஸ் தேவை.