அமெரிக்க உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள் இன்று: புளோரிடா, டெக்சாஸ் சமூக ஊடகச் சட்டங்கள் மற்றும் 1வது திருத்தம் ஆகியவற்றில் நீதிபதிகள் புறக்கணிக்க வேண்டும்

வாஷிங்டன் — தி உச்ச நீதிமன்றம் ஃபேஸ்புக், டிக்டோக், எக்ஸ், யூடியூப் மற்றும் பிற சமூக ஊடக தளங்கள் தங்கள் பயனர்கள் இடுகையிடும் உள்ளடக்கத்தை எவ்வாறு கட்டுப்படுத்துகின்றன என்பதைக் கட்டுப்படுத்தும் முயற்சிகளை டெக்சாஸ் மற்றும் புளோரிடாவில் திங்களன்று நிறுத்தி வைத்தது.

நிறுவனங்களுக்கான வர்த்தக சங்கங்களின் சவால்களில் நீதிபதிகள் வழக்குகளை கீழ் நீதிமன்றங்களுக்கு திருப்பி அனுப்பினர்.

விவரங்கள் மாறுபடும் போது, ​​இரண்டு சட்டங்களும் சமூக ஊடக நிறுவனங்கள் தாராளவாத சாய்வு மற்றும் தணிக்கை செய்த பயனர்கள் அவர்களின் கண்ணோட்டங்களின் அடிப்படையில், குறிப்பாக அரசியல் வலதுசாரிகள் என்ற பழமைவாத புகார்களை நிவர்த்தி செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தன. டிஜிட்டல் யுகத்தில் சுதந்திரமான பேச்சுக்கான தரங்களுடன் நீதிபதிகள் மல்யுத்தம் செய்யும் இந்தச் சொல்லில் பல வழக்குகள் உள்ளன.

ஜன. 6, 2021 அன்று அமெரிக்க தலைநகர் மீதான தாக்குதல் தொடர்பான அவரது பதிவுகள் தொடர்பாக அப்போதைய அதிபர் டொனால்ட் டிரம்பைத் துண்டிக்க ஃபேஸ்புக் மற்றும் ட்விட்டர், இப்போது எக்ஸ் எடுத்த முடிவுகளைத் தொடர்ந்து சில மாதங்களில் புளோரிடா மற்றும் டெக்சாஸ் சட்டங்கள் குடியரசுக் கட்சி ஆளுநர்களால் கையெழுத்திடப்பட்டன. ஆதரவாளர்கள்.

நிறுவனங்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் வர்த்தக சங்கங்கள், சட்டங்கள் தளங்களின் பேச்சு உரிமைகளை மீறுவதாகக் கூறி, கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்தன. ஒரு ஃபெடரல் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம் புளோரிடாவின் சட்டத்தை ரத்து செய்தது, மற்றொன்று டெக்சாஸ் சட்டத்தை உறுதிப்படுத்தியது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றத்தில் தீர்ப்பு வரும் வரை இரண்டும் கிடப்பில் போடப்பட்டன.

புளோரிடா நடவடிக்கை சட்டமாக கையெழுத்திட்டபோது ஒரு அறிக்கையில், கவர்னர் ரான் டிசாண்டிஸ் இது “சிலிக்கான் பள்ளத்தாக்கு உயரடுக்கிற்கு எதிரான பாதுகாப்பு” என்று கூறினார்.

கவர்னர் கிரெக் அபோட் டெக்சாஸ் சட்டத்தில் கையெழுத்திட்டபோது, ​​புதிய பொது சதுக்கம் என்று அவர் கூறியவற்றில் சுதந்திரமான பேச்சுரிமையைப் பாதுகாக்க வேண்டும் என்று கூறினார். சமூக ஊடக தளங்கள் “ஆரோக்கியமான பொது விவாதத்திற்கான இடமாகும், அங்கு தகவல் சுதந்திரமாகப் பாய முடியும் – ஆனால் சமூக ஊடக நிறுவனங்களால் பழமைவாத கண்ணோட்டங்கள் மற்றும் யோசனைகளை அமைதிப்படுத்த ஒரு ஆபத்தான இயக்கம் உள்ளது,” என்று அபோட் கூறினார். “அது தவறு, நாங்கள் அதை டெக்சாஸில் அனுமதிக்க மாட்டோம்.”

ஆனால் அதன் பிறகு நிறைய மாறிவிட்டது. எலோன் மஸ்க் ட்விட்டரை வாங்கியதுடன், அதன் பெயரை மாற்றியதோடு, உள்ளடக்க மதிப்பீட்டில் கவனம் செலுத்திய குழுக்களை நீக்கியது, வெறுப்பூட்டும் பேச்சுக்காக தடைசெய்யப்பட்ட பல பயனர்களை மீண்டும் வரவேற்றது மற்றும் சதி கோட்பாடுகளை பரப்ப தளத்தைப் பயன்படுத்தியது.

போட்டியை உறுதி செய்யவும், தரவு தனியுரிமையைப் பாதுகாக்கவும் மற்றும் நுகர்வோர் நலன்களைப் பாதுகாக்கவும் கட்டுப்பாடுகளை விதிக்கும் அரசாங்கங்களின் திறனைப் பராமரிக்கும் குறுகிய தீர்ப்பை நீதிமன்றத்தை நாடுமாறு எச்சரித்த போதிலும், ஜனாதிபதி ஜோ பிடனின் நிர்வாகம் சவாலுக்கு ஆதரவாக இருந்தது. டிரம்பின் வழக்கறிஞர்கள் புளோரிடா வழக்கில் ஒரு சுருக்கத்தை தாக்கல் செய்தனர், இது மாநில சட்டத்தை நிலைநிறுத்த உச்ச நீதிமன்றத்தை வலியுறுத்தியது.

கன்சர்வேடிவ்வை அமைதிப்படுத்த சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதாக லூசியானா, மிசோரி மற்றும் பிற தரப்பினர் மீது குற்றஞ்சாட்டி நீதிமன்றம் கடந்த வாரம் ஒரு வழக்கைத் தூக்கி எறிந்தது உட்பட, கடந்த ஆண்டு சமூக ஊடக தளங்களை உள்ளடக்கிய பல நீதிபதிகள் மீது வழக்குகள் உள்ளன. பார்வை புள்ளிகள்.

பிப்ரவரியில் நடந்த வாதங்களின் போது, ​​​​நீதிபதிகள் சட்டங்கள் நடைமுறைக்கு வருவதைத் தடுக்க முனைந்தனர். பொது கேரியர்கள் என்று அழைக்கப்படும் தொலைபேசி நிறுவனங்களைப் போல அல்லாமல், பரந்த கட்டுப்பாடுகளுக்கு ஆளாகக்கூடிய, பரந்த சுதந்திரமான பேச்சுப் பாதுகாப்பைக் கொண்ட செய்தித்தாள்களைப் போலவே தளங்களைப் பார்க்க வேண்டும் என்று பல நீதிபதிகள் பரிந்துரைத்தனர்.

ஆனால் இரண்டு நீதிபதிகள், சாமுவேல் அலிட்டோ மற்றும் கிளாரன்ஸ் தாமஸ், மாநிலங்களின் வாதங்களைத் தழுவுவதற்கு மிகவும் தயாராக இருந்தனர். “மற்ற பேச்சுகளை தணிக்கை செய்வதற்கு” நிறுவனங்கள் அரசியலமைப்பு பாதுகாப்பை நாடுகின்றன என்ற கருத்தை தாமஸ் எழுப்பினார். அலிட்டோ தளங்களின் உள்ளடக்க மதிப்பீட்டை தணிக்கைக்கு சமப்படுத்தினார்.

Uber மற்றும் Etsy போன்ற இ-காமர்ஸ் தளங்கள் மற்றும் மின்னஞ்சல் மற்றும் செய்தியிடல் சேவைகள் உட்பட சட்டங்களின் முதன்மை இலக்குகள் அல்லாத வணிகங்களை பாதிக்கக்கூடிய மிக விரிவான தீர்ப்பைப் பற்றி நீதிபதிகள் கவலைப்பட்டனர்.