டி கோலே எங்களைப் பற்றி சரியாக இருந்தாரா?

அட்லாண்டிக் கூட்டணி, டி கோல் வாதிட்டார், இது சமமானதாக இருக்க வேண்டும், வாஷிங்டனின் விருப்பங்களின் மூலோபாய இணைப்பு அல்ல.

அரசியல் என்பது அரசியல்வாதிகளுக்கு விடப்படுவது மிகவும் தீவிரமானது.
சார்லஸ் டி கோல்

சார்லஸ் டி கோல் தனது நேரத்தை விட வெறுமனே முன்னால் இருந்தாரா? பல தசாப்தங்களுக்கு முன்னர், பிரெஞ்சு ஜனாதிபதி நேட்டோவின் ஒருங்கிணைந்த இராணுவ கட்டளையிலிருந்து பிரான்சை பிரபலமாக வெளியேற்றினார், ஐரோப்பா அமெரிக்க மூலோபாய விருப்பங்களுக்கும் டிக்டாட்களுக்கும் அடிபணியக்கூடாது என்று வலியுறுத்தினார். ஐரோப்பிய விவகாரங்களில் தேவையற்ற அமெரிக்க தலையீட்டிற்கு எதிராக அவர் ஆச்சரியமாக எச்சரித்தார், அதற்கு பதிலாக ஒரு தன்னாட்சி ஐரோப்பிய பாதுகாப்பு கட்டிடக்கலைக்கு வாதிட்டார். பின்னர், அவரது நிலைப்பாடு சர்ச்சைக்குரிய, விசித்திரமானதாகக் காணப்பட்டது. இன்று, இது கிட்டத்தட்ட தீர்க்கதரிசனமாகத் தெரிகிறது.
மேற்கத்திய கூட்டணி -ஒரு முறை பகிரப்பட்ட மதிப்புகளின் சமூகமாக புகழப்பட்டது, ஜனநாயகம், தாராளமயம் மற்றும் கம்யூனிசத்திற்கு எதிரான கற்பனையான ஒற்றுமை ஆகியவற்றால் ஒன்றுபட்டது -புண் தவறுகளை வெளிப்படுத்துகிறது. ட்ரம்பிசத்தின் எழுச்சி டி கோல் முன்னறிவித்ததை கூர்மையான நிவாரணத்திற்குள் தள்ளியுள்ளது – இது ஒரு அமெரிக்காவின் மீது வெளிப்படையான நம்பகத்தன்மை, அது தீர்மானிக்கும்போது, ​​வியக்க வைக்கும் வேகத்தோடும் வசதியுடனும் உலகளாவிய பொறுப்புகளைத் திருப்பக்கூடும். டிரம்பின் கீழ், இந்த பிளவுகள் விரிவடைந்துள்ளன. தனது ஸ்லெட்க்ஹாம்மர் பாணியிலான வெளியுறவுக் கொள்கையால், அவர் இராஜதந்திர அருமையானவற்றைக் கழற்றி, ஒரு மேற்கு நாடுகளை அம்பலப்படுத்தினார், இனி நோக்கம் அல்லது மூலோபாயத்தில் ஒன்றுபடவில்லை. டி கோல் தனது “ஆடம்பர அரசியலை” தொடங்கினார், பிரான்ஸ் ஒரு பெரிய சக்தியாக அமெரிக்கா போன்ற பிற நாடுகளை அதன் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் செழிப்புக்காக நம்பக்கூடாது என்று வலியுறுத்தினார்.
டி கோலின் பார்வை யதார்த்தவாதத்தில் அடித்தளமாக இருந்தது. தேசிய நலன்கள் சர்வதேச அரசியலை உந்துகின்றன, உணர்வு அல்ல என்பதை அவர் புரிந்துகொண்டார். அட்லாண்டிக் கூட்டணி, வாஷிங்டனின் விருப்பங்களின் மூலோபாய பின்னடைவு அல்ல, சமமானதாக இருக்க வேண்டும் என்று அவர் வாதிட்டார். இன்று, ஐரோப்பிய ஒன்றியம் (ஐரோப்பிய ஒன்றியம்) அந்த உணர்வை எதிரொலிக்கிறது, மேலும் எச்சரிக்கையுடன் இருந்தாலும், மூலோபாய சுயாட்சி மற்றும் நேட்டோவிலிருந்து சுயாதீனமான ஒரு ஐரோப்பிய பாதுகாப்புப் படைக்கான அழைப்புகளை புதுப்பிப்பதன் மூலம். அதன் ஆதரவாளர்கள் ஏன் இல்லை என்று சரியாகக் கேட்கிறார்கள்? ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பைப் பாதுகாக்க அமெரிக்காவை நம்ப முடியாவிட்டால் அல்லது பகிரப்பட்ட உலகளாவிய கடமைகளை நிலைநிறுத்தினால், ஐரோப்பிய தன்னம்பிக்கை ஏன் அதிகப்படியான திருத்தம் என்று தோன்றுகிறது?

தற்போதைய எலும்பு முறிவின் வேர்கள் புதியதாகத் தோன்றலாம், ஆனால் அவை மிகவும் வரலாற்று. பனிப்போரின் முடிவு ஒரு காலத்தில் மேற்கு (மற்றும் நேட்டோவை) ஒன்றாக வைத்திருந்த கருத்தியல் பசை நீக்கியது. ஃபுகுயாமா போன்ற பலர் “வரலாற்றின் முடிவில்” எதிர்பார்த்ததைப் போல, தாராளமய ஒழுங்கின் வெற்றி அல்ல, மாறாக மூலோபாயக் கோளாறு மற்றும் குழப்பங்களுக்கு ஒரு வம்சாவளியைச் சேர்ந்தது. அமெரிக்க ஆதிக்கத்தின் யூனிபோலார் தருணம் என்று அழைக்கப்படுவது அதிர்ச்சியூட்டும் குறுகிய காலம். 9/11 க்குப் பிறகு அரசு சாரா நடிகர்களின் எழுச்சியின் சவால்களிலிருந்து, “அதிகார சமநிலை” பிற்காலத்தில் பெரும் அதிகார அரசியலை திரும்பப் பெற “பயங்கரவாத சமநிலைக்கு” வழிவகுத்தபோது, ​​ரஷ்யாவும் சீனாவும் தங்கள் மூலோபாய இடத்தை மீட்டெடுக்கத் தொடங்கியது, அமெரிக்க அதிகாரமும் மேலாதிக்கமும் அமெரிக்கர்கள் உணருவதைப் போல தீங்கற்றதாக கருதப்படவில்லை.
உக்ரைன் போர் இந்த மாற்றத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது மற்றும் பிடிக்கிறது. வாஷிங்டனின் உக்ரைனின் தசை ஆதரவு மற்றும் ரஷ்யாவின் அரக்கமயமாக்கல் ஆகியவை தெளிவைக் கொண்டுவரவில்லை, மாறாக குழப்பத்தை ஏற்படுத்தின. கூடுதலாக, பங்களாதேஷின் முஹம்மது யூனுஸ் போன்ற ஆட்சிகளை சட்டவிரோதமாக முடுக்கிவிடவும், நிதியுதவி செய்யவும் அமெரிக்காவின் ஆழ்ந்த நிலையின் பெரிய போக்கை மேற்பார்வையிடுவது கடினம், அதே நேரத்தில் மற்றவர்களை “சர்வாதிகாரிகள்” என்று தூண்டுகிறது. ஆனால் சிறிய மாநிலங்கள் பெரிய பவர் போட்டியில் ப்ராக்ஸி விளையாடுவது அதிக விலைக்கு வருகிறது என்பதை வேதனையுடன் கற்றுக்கொள்கிறது. இன்று, உக்ரைன் ஒரு முன்னாள் வல்லரசுக்கு எதிராக ஒரு அமெரிக்க புவிசார் அரசியல் பந்தயத்தின் மையத்தில் இருப்பதற்கான விலையை செலுத்துகிறது. எனவே, பாடம் மிருகத்தனமான மற்றும் எளிமையானது: சர்வதேச அமைப்பில் சக்தி சமமற்றதாகவே உள்ளது, மேலும் சிறிய மாநிலங்கள், அவற்றின் காரணங்கள் எவ்வளவு அனுதாபம் கொண்டிருந்தாலும், பெரிய சக்திகளின் விருப்பத்தை காலவரையின்றி சவால் செய்ய முடியாது.

டிரம்பிசத்துடன் நாம் காணப்படுவது என்னவென்றால், இந்த மறுசீரமைப்பை இது எவ்வளவு விரைவாக துரிதப்படுத்தியுள்ளது. ஒரு பழிவாங்கலுடன் தனிமைப்படுத்தப்பட்ட அமெரிக்கா, “அமெரிக்கா முதல்” கட்டளையின் கீழ், உலகத்துடன் ஈடுபடுவதை வரையறுக்கும் தன்மையாக மாறியுள்ளது. இது ஐரோப்பாவை ஒரு பாதிக்கப்படக்கூடிய நிலையில் விட்டுவிடுகிறது, குறிப்பாக இது அமெரிக்க இராணுவ தசையை தொடர்ந்து நம்பியுள்ளது, அதே நேரத்தில் நம்பகமான மாற்றீட்டை உருவாக்குவதற்கான ஒத்திசைவு மற்றும் விருப்பம் இரண்டுமே இல்லாதது. இந்தியாவின் வெளிவிவகார அமைச்சர் டாக்டர் எஸ். ஐரோப்பாவின் தோரணை, தார்மீக தெளிவு, விரல் அசைப்பது மற்றும் விதிகள் அடிப்படையிலான சர்வதேச ஒழுங்குக்கான அதன் அனைத்து அழைப்புகளும் அதன் அனைத்து அழைப்புகளும் அரிதாகவே செயல்படுவதன் மூலம் பொருந்தியுள்ளன. டிரம்பின் கீழ் வாஷிங்டனில், இது கவனிக்கப்படவில்லை. அமெரிக்க பாதுகாப்புத் துறையின் சமீபத்திய கசிவுகள், டிரம்ப்-சீரமைக்கப்பட்ட குரல்கள் ஐரோப்பாவின் பாதுகாப்பு நிலைப்பாட்டை “பரிதாபகரமானவை” என்று வெளிப்படையாக அம்பலப்படுத்தி அழைகின்றன, அமெரிக்க ஸ்தாபனத்திற்குள் பரந்த அவமதிப்புக்கு அடிக்கோடிட்டுக் காட்ட மட்டுமே.

ஐரோப்பா இப்போது பெருகிய முறையில் துண்டு துண்டான உலகில் தன்னை மாற்றிக்கொள்ளத் துடிக்கிறது என்றால், அட்லாண்டிக் கூட்டணி இனி ஸ்திரத்தன்மைக்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது. நேட்டோவின் அடித்தளம் எதிரிகளால் மட்டுமல்ல, அதன் சொந்த உறுப்பினர்களாலும் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது. மேற்கின் பாதுகாப்பு உத்தரவாதமாக செயல்பட அமெரிக்கா விரும்பவில்லை என்றால், நேட்டோவின் உண்மையான நோக்கம் என்ன? மூலோபாய சுயாட்சியை டி கோலே வலியுறுத்துவது அமெரிக்க எதிர்ப்பு அல்ல, ஆனால் கண்ணியம் மற்றும் இறையாண்மைக்கான கோரிக்கை. ஐரோப்பா, அவரது பார்வையில், பொருத்தமற்ற தன்மைக்கும் அடிபணிதலுக்கும் இடையில் தேர்வு செய்ய வேண்டியதில்லை. ஆனாலும், இந்த எலும்பு முறிவுகளுக்கு மத்தியில், நாம் கேட்க வேண்டும்: மேற்கு நாடுகள் எங்கு செல்கின்றன? “மேற்கு” யோசனை இப்போது வழக்கற்றுப் போய்விட்டதா? அல்லது வார்சா ஒப்பந்தத்தை அகற்றிய பின்னர் நேட்டோ அதன் பயன்பாட்டை விட அதிகமாக உள்ளதா? புதிய பனிப்போர் இந்தோ-பசிபிக் பகுதிக்கு மாறிவிட்டது என்பதை இது சமிக்ஞை செய்கிறதா?

பகிரப்பட்ட மதிப்புகள் மற்றும் கூட்டு வலிமையின் ஒரு கலங்கரை விளக்கமாக, அது இப்போது தயக்கமின்றி, செயலற்ற குடும்பமாகத் தெரிகிறது, அங்கு மூத்த உடன்பிறப்பு வெளியே செல்ல முடிவு செய்துள்ளது – மேலும் அவருடன் வீட்டு சாவியை எடுத்துக் கொள்ளுங்கள். இதற்கிடையில், இளையவர்கள் யார் வாடகையை செலுத்துகிறார்கள் என்பதில் சண்டையிடுகிறார்கள். ரஷ்யாவும் சீனாவும் கவனித்து பயனடைகின்றன. அவற்றின் சுருதி எளிதானது: மேற்கு குறைகிறது, அதன் உள் முரண்பாடுகள் அதன் வெளிப்புற சக்தியை அவிழ்த்து விடுகின்றன. உலகளாவிய பிரச்சினைகள் மற்றும் நிகழ்வுகளை மட்டுமே ஐரோப்பா கையாண்ட விதம், அவை எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக அவை சரியாக இருக்கக்கூடும் என்ற உண்மையைத் தூண்டுகின்றன. தேசிய நலன்களால் நிர்வகிக்கப்படும் ஒரு சர்வதேச அமைப்பில், கூட்டணிகள் தற்காலிக, நிபந்தனை மற்றும் பரிவர்த்தனை. ஆனால் போய்விட்டது நிரந்தர நண்பர்களின் சகாப்தமாகத் தெரிகிறது. எஞ்சியிருப்பது வசதியின் விரைவான ஒன்றிணைப்புகள், டி கோலே நன்றாக புரிந்து கொண்டார். அதனால் புடின் இருந்தது. ஆனால் எங்களுக்கு முன்னால் உள்ள கேள்வி உள்ளது: ஐரோப்பா அதைப் புரிந்துகொள்கிறதா? மற்றவர்களிடமிருந்து அவர்கள் எதிர்பார்க்கும் அரசியல், மூலோபாய மற்றும் தார்மீக முதிர்ச்சியை அவர்கள் எடுத்துக்காட்ட முடியுமா? எந்தவொரு பெரிய அதிகாரத்திற்கும் நிரந்தர நண்பர்கள் இல்லை, நிரந்தர நலன்கள் கூட தற்காலிக நலன்கள் மட்டுமே இல்லை என்று ரியலிசம் எச்சரித்துள்ளது.

ஐரோப்பா அதன் பாதுகாப்பு கட்டிடக்கலையை அமெரிக்காவிற்கு எதிராக அல்ல, அதன் நம்பகத்தன்மையிலிருந்து சுயாதீனமாக மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். இந்தியாவும் இந்த அறிகுறிகளை தெளிவுடன் படிக்க வேண்டும். வளர்ந்து வரும் உலக ஒழுங்கு இனி சித்தாந்தத்தைப் பற்றியது அல்ல. இது உயிர்வாழ்வு, இறையாண்மை மற்றும் மூலோபாய சுயாட்சி பற்றியது. டி கோலின் பேய் ஐரோப்பாவை வேட்டையாடுகிறது, ஏனெனில் அவர் தவறு செய்ததால் அல்ல, ஆனால் அவரது எச்சரிக்கைகள் காலப்போக்கில் நிரூபிக்கப்படுவதால். உலகளாவிய ஒழுங்கு நேர்கோட்டுத்தன்மை மற்றும் இலட்சியவாதத்தை மீறுகிறது. அதற்கு பதிலாக, இது ஒரு சுழற்சி, கணிக்க முடியாத மற்றும் மிருகத்தனமான வடிவத்தைக் காட்டுகிறது, அங்கு டிரம்ப் 2.0 ஐரோப்பாவை இறுதியாக இத்தகைய யதார்த்தங்களை ஒப்புக் கொள்ளும்படி கட்டாயப்படுத்தும் வினையூக்கியாக இருக்கலாம். உலகின் இந்த மறுவடிவமைப்பில், மேற்கு நாடுகளால் ஒன்றிணைக்க முடியுமா என்பது உண்மையான கேள்வி அல்ல. உண்மையான கேள்வி என்னவென்றால், உலகின் பிற பகுதிகளுக்கு இன்னும் அது தேவையா அல்லது அதற்காக வேலை செய்யத் தயாராக இருக்கிறதா என்பதுதான்.

* ஆசிரியர் ஜே.என்.யுவின் வி.சி.